음주운전변호사 개정법에 대응하기

 

 

 

 

음주운전변호사 개정법에 대응하기

---

 

 

 

 

 

 

 

작년 6월 25일 자로 개정 도로교통법 시행이 이루어지면서 과거와는 전혀 다른 판결선고들이 줄을 잇고 있음을 음주운전변호사로서 현장에서 목격하고 있습니다. 많은 분들이 우려하는 바처럼 실형을 선고하는 사례들이 급증하였으며, 특히 단기간 내에 재범이거나 혈중알코올농도가 취소 기준을 훨씬 상회하는 불리한 사유들이 존재할 경우 재판부에서는 이러한 점을 중형 선고의 사유로 삼고 있는 상황입니다.

 

 

 

 

 

 

개정법에 따르면 구법에 비하여 단속기준과 처벌범위 모두 크게 무거워졌고, 이를 결정하고 집행하는 법조계도 과거와는 다른 삼엄한 태도를 내비치고 있다는 점이 당사자들에게 예상되는 불이익이 커지는 결과를 초래하였습니다. 지금 현재도 다수의 동종 사건을 맡고 있는 음주운전변호사라면 누구나 이러한 변화를 직접 체감하고 있는데요.

 

 

 

 

 

 

따라서 수사초기에 빠르게 대응을 하지 못하다가 결국 재판까지 넘어갔다면, 수사단계에서는 확인할 수 없었던 검사의 수사자료를 열람·복사하여 관련 의견을 밝혀야 할 것이며, 자신이 법에서 허용하는 최대한의 선처를 받아야 하는 타당한 이유를 제시해야 할 것입니다. 하지만 음주운전변호사로서 여러 사건들을 지켜보다보면 이러한 노력을 제때 실천하는 분은 그리 많지 않은 편입니다. 결국 이러한 실책은 막을 수 있었던 형벌을 막지 못하는 결과로 나타나는데요.

 

 

 

 

 

 

물론 음주운전변호사도 아니고 법에 무지한 일반인들이 자신의 상황을 정확히 이해하면서 올바른 대응을 하기란 어려운 것이 사실입니다. 하지만 적어도 재판을 받게 되었다면 무엇인가 심상치 않음을 느끼고 적어도 음주운전변호사를 찾아가 상담을 받는 선택을 해야 했으나 그러지 않았다는 점은 본인의 명백한 과실인 것은 분명합니다. 자신이 형사재판을 받는 상황에서도 무엇인가 알아보려는 노력조차 하지 않았으니까 말이죠. 

 

 

 

 

 

 

결국 음주운전변호사의 도움을 받아 방어권을 행사할 수 있는 기회를 스스로 포기하고 그저 법원에서 정해주는 결과를 따르는 수동적인 입장을 취한다면 결과는 자신이 원하는 방향이 아닐 가능성이 높아질 수밖에 없습니다. 만약 재판단계에서라도 자신에게 존재하는 법률상 선처의 사유를 주장하였다면 분명히 선처가 가능했을 텐데도 이를 안타깝게 놓치고 마는 것이죠.

 

 

 

 

 

 

 

사건초기 음주운전변호사의 도움을 받았다면 경찰조사부터 시작해서 검사가 공소를 제기한 이후에도 감형을 위한 다양한 시도를 하는 것이 가능합니다. 무엇보다 법조계가 선호할 만한 적절한 양형주장을 효율적으로 진행할 수 있다는 점이 가장 이점이라고 할 수 있는데요. 초지일관 이러한 노력을 수시로 행사한 자와 그렇지 않은 자의 결과는 당연하게도 크게 갈릴 수밖에 없습니다. 

 

 

 

 

 

 

자신이 무엇을 해야 할지 몰라 아무것도 하지 못했다는 말은 자신의 면죄부가 될 수 없습니다. 가령 모른다고 병원을 찾아가지 않는다면 병을 키우는 것에 불과하고 책임도 자신이 짊어져야 하겠지요. 저희 로펌은 현재 진행 중인 다양한 유사사례에서 성공적인 결과를 얻어내고 있으므로 도움을 원하시면 방문상담 예약을 잡아주시기 바랍니다. 음주운전변호사가 직접 상담을 해드리며 문제해결을 위한 도움을 제공해드리겠습니다.